我是一位 Markdown 翻譯專家。在翻譯過程中，我需要特別注意保持所有 Markdown 語法和標籤的完整性，並且不改變 HTML 標籤的功能，以確保翻譯的內容不會影響任何語法或標籤的渲染。請按照以下規則進行翻譯：
-
確定並翻譯文本內容：只確定並翻譯 Markdown 中的純文本內容，包括標題、段落和列表項中的文本。
-
保留標籤和屬性：遇到 HTML 標籤（例如 、
-
特殊語法處理：對於 Markdown 特定的語法（例如鏈接、圖像標籤 ），只翻譯描述性文本部分（例如 alt 文本），不改變鏈接或語法結構。
-
保持格式不變：確保所有 Markdown 格式（例如粗體、斜體、代碼塊）在翻譯過程中保持不變。
-
你的任務是確保翻譯的內容既準確，又不破壞原始的 Markdown 結構和 HTML 標籤的功能。請在翻譯過程中仔細檢查，以確保語法和標籤的正確渲染。
-
你只能返回翻譯後的文本，不能返回其他任何內容。
將以下文本翻譯為繁體中文：
我已經知道、了解並同時使用 Obsidian 和 Logseq 已經有差不多四年了，剛開始的時候我同樣看好 Obsidian 和 Logseq 的生態和未來，眨眼間時間過去了好幾年，無意間看到 Obsidian 的年度主題 obsidian-border 並安裝設置好之後，我突然意識到好像最近一年自己打開 Logseq 的次數屈指可數，反倒是 Obsidian 上記錄了很多內容。
四年前的時候我以為 Logseq 可以追上 Obsidian，其實當時市面上也充斥著各種各樣的雙鏈筆記軟件，雙鏈風潮下，當時 Logseq 給我的感覺太驚艷了，當時的我也對 Logseq 充滿了希望。
但是在今天這個節點，一個軟件已經做了四年了，Obsidian 更久，當我同時打開兩個軟件，對比之下兩者的差距實在有點太大，不僅僅是軟件的成熟度、生態和社區的配合程度，都差太多了。Logseq 的同步做了這麼多年也還是 beta 內測，主題幾乎找不到一個好看且完全兼容軟件顯示效果的，顯示錯位，開關左右側欄閃白。插件倒是挺多的，但是和 Obsidian 相比之下就有點不夠看了，質量上也有差距。
一個軟件，開發這麼久，依然還在內測階段，沒有正式向用戶收費，長久的資金消耗肯定是一個不小的負擔，堅持到這個程度，依然沒有放出正式版，我其實是蠻佩服開發者團隊的，但是再反過來想一下，一個筆記軟件，開發了四年，依然無法推出正式版，其實也能說明一些問題，可能是開發路線的問題，也有可能是開發團隊的問題，也有可能是軟件架構的問題，肯定是哪個方面出了一些問題。
現在讓我選擇的話，其實毫無疑問我會選擇更為成熟的 Obsidian，我這一年的使用率其實也完全做出了選擇，作為一個普通用戶，我不可能等一款軟件等四五年，我無法等，我想大部分 Logseq 的使用者也很難等，因為市場上並不是只有這一款軟件可以用，況且現實是還有像 Obsidian 這樣更加成熟、更加強勁的對手，我實在是不知道 Logseq 的開發者該如何應對，沉沒成本太高了，換我我也很難做出抉擇，感覺有點惋惜吧，希望一切都好。