知っていて、理解して、そして Obsidian と Logseq を使い始めてから約 4 年が経ちました。最初の頃、私も Obsidian と Logseq のエコシステムと将来性に期待していましたが、あっという間に何年も経ちました。偶然にも Obsidian の年間テーマobsidian-borderを見つけ、インストールして設定した後、最近 1 年間に Logseq を開いた回数がほとんどないことに気づきました。その代わりに、Obsidian にはたくさんのコンテンツが記録されています。
4 年前、私は Logseq が Obsidian に追いつけると思っていました。実際、その当時はさまざまな双方向リンクノートソフトウェアが市場に溢れていました。双方向リンクのブームの中で、当時の Logseq は私にとって非常に魅力的で、私は Logseq に大いに期待していました。
しかし、今日の時点で、ソフトウェアが 4 年も経っていると、Obsidian はもっと長いですが、2 つのソフトウェアを同時に開いて比較すると、その差は本当に大きいです。ソフトウェアの完成度、エコシステム、コミュニティの連携度だけでなく、Logseq の同期はこれまでベータテストのままであり、見栄えの良く、ソフトウェアの表示効果と完全に互換性のあるテーマはほとんど見つかりません。表示がずれてしまったり、サイドバーの切り替えが白く点滅したりします。プラグインはかなり多いですが、Obsidian と比較すると少し物足りないと感じますし、品質にも差があります。
ソフトウェアがこれだけ長い間開発されているにもかかわらず、まだベータテスト段階であり、正式にユーザーに料金を請求していないということは、長期的な資金消費が確かに大きな負担であるということです。この程度まで頑張ってもまだ正式版をリリースしていないということは、開発の方針の問題かもしれませんし、開発チームの問題かもしれませんし、ソフトウェアのアーキテクチャの問題かもしれません。どの方面に問題があるのかはわかりませんが、いくつかの問題があることは確かです。
今、私に選択させるなら、間違いなくより成熟した Obsidian を選びます。実際、私の使用率はこの 1 年間で完全に選択を下しました。普通のユーザーとして、私はソフトウェアを 4、5 年待つことはできません。私は待つことができませんし、おそらく Logseq のユーザーのほとんども待つことは難しいでしょう。なぜなら、市場には Logseq だけでなく、Obsidian のようにより成熟し、より強力な競合他社も存在するからです。Logseq の開発者がどのように対応すべきかはわかりませんが、沈没コストが非常に高いですし、私が置かれた場合、私も決断するのは難しいと感じます。少し残念ですが、すべてがうまくいくことを願っています。