Logseq とデータのセキュリティ、利便性、プライバシーについての考察#
データの喪失からの考察#
さっきまで logseq で書いていたものがカクついたせいで消えてしまったので、思わず考えてしまいました。人生を記録するためのツールであり、ほぼ毎回開くときには私のインスピレーションや即時の思考が記録されています。なぜこんなにも不確かで保証されないのか、この不確かさと不安定さによって引き起こされる喪失感は、試験の前日にすべての文房具を準備しておいたのに、試験当日になって自分の使い慣れたペンで何も書けなくなったり、壊れてしまったりするのと同じような安心感の喪失を感じさせます。
私は、ソフトウェアの開発が正式版に近づき、ユーザーが初期段階で一定の製品を蓄積している商業化の前夜に、このような致命的なデータの喪失の問題が発生することに非常に理解できず、理解できません。もちろん、私は Logseq の開発者を非難するつもりはありません。このソフトウェアは、私が一歩一歩見守って成長してきたと自負しています。最初にそれを知ったとき、開発者はまだサイドプロジェクトとして開発することを決定したばかりで、その時点での開発チームは創設者の @tiensonqinさんだけで、彼は知乎で宣伝の投稿をしました。私はその時に Logseq に参加し、その後、Web 全体で Logseq に関連する記事やビデオをほとんど見つけることができませんでした。そのため、私は酷安で最初の Logseq の投稿をし、Logseq のトピックを立て、この製品を紹介しました。
当時の私は、さまざまなノートソフトウェアを試したり比較したりすることに夢中になっており、このソフトウェアの試みに飽きることはありませんでした。市場で聞いたことのあるほとんどのアプリをダウンロードして使用してみましたが、最終的には Obsidian、Logseq、Notion、Dynalist の 4 つのアプリを残し、Feishu ドキュメントと语雀はそれぞれ異なる使用目的を持っており、選択肢のリストに入っています。以前の記事で述べたように、これらのソフトウェアは非常に多様で雑多に見えますが、現時点では、それぞれの使用シナリオと目的を整理し、分類することができました。私は現在の分類がほぼ科学的かつ合理的であると考えています。これらは私が選りすぐった製品であり、非常に優れたツールだと思っています。これらを使用して価値のあるコンテンツを作成できることを願っています。この価値は他の人にとってかもしれませんし、単に私自身のためかもしれません。
Logseq に戻ると、まず、ソフトウェアはまだ正式版ではありませんので、バグが発生するのは正常な現象ですし、今のところ私は一度もお金を支払ったことがありません。製品を作ること、特にこのような製品を作ることは簡単ではないことを私はよく知っていますので、私はもっと寛容で理解しています。次に、私は 2 年前の試みと判断が間違っていないと信じています。私自身のノートソフトウェアに対する理解とまとめをここに統合しましたし、同様に、Logseq も多くの優れた製品の利点を取り入れています。疑いの余地なく、Logseq は非常に将来性のある製品であり、大きなアイデアとビジョン、忠実なユーザーコミュニティ、良好な評判、優れたコミュニティを持つ、目の付け所のある、実力のある投資家がいます。その将来は明るいものになるでしょうし、私もその将来が明るいことを願っています。なぜなら、私自身が Logseq の忠実なユーザーだからです。
ご覧のように、Logseq は市場で多くのソフトウェアの利点をほぼすべて組み合わせています。それは非常に強力であり、万能です。ファイルはローカルに保存されており、理論的には十分に安全です。
しかし、データを自分で保持するだけで安全ですか？#
実際にはそうではありません。以下のテキストは、Logseq に関連して書かれたものではなく、Logseq に感銘を受けてキーボードを叩いたものであり、データを自分で保持することが安全であると考える人々の意見に対してのものです。なぜなら、私は以前に自慢するために吹いた人々を見てきたからです。ソフトウェア自体はオープンソースであり、コンテンツはローカルに保存されているため、プライバシーに優しいと言えますが、ファイルをローカルに保存することが安全であり、クラウドサーバーに保存することが安全でないとは限りません。もしハードディスクが壊れたらどうなるのでしょうか？ストレージ型の製品は、オープンソース自体はプライバシーの問題を保証することしかできません。セキュリティは常に相対的な概念です。
私は常に信じているのは、プライバシーとセキュリティ、利便性は常に同時に追求されるものであり、ある程度では、この追求は科学的ではないということです。利便性を求めると、一部のプライバシーを犠牲にすることは避けられません。一方で、常にプライバシーを最優先する場合は、一定の不便や複雑さを我慢しなければなりません。
私の認識と経験から言えば、個人のコンピュータのハードディスクなどの物理メディアは、それほど信頼性が高くないと思います。個人のコンピュータでは、ほとんどの人のディスクはバックアップや冗長化されていません。つまり、特定の状況（例えば、物理的な不可逆的な損傷が発生した場合）でハードディスクが壊れると、コンピュータのハードディスクに保存されているすべてのものが冗長性のないため、失われるリスクがあります。このような予期しない事態は予測できず、私は物理的なストレージを心配する理由の一つです。私が移動ハードディスクや物理的なハードディスクを使用することを促すシナリオは、物理的なハードディスクの転送速度がオンラインのダウンロードや転送よりも速い場合だけです。私にとって、これが唯一の利点です。それ以外の理由で物理メディアを使用し、損傷のリスクを冒す必要はありません。
コンテンツをより安全に保存する方法#
物理メディアについて話した後、私が好む方法について話しましょう。まず、私はプライバシーの追求が非常に極端なレベルに達していないことを宣言します。私にとって重要なほど重要ではないと思われるものは、物理メディアに保存する必要はありません。もちろん、非常に重要なコンテンツであっても、複数のクラウドストレージにバックアップすることになるでしょう。理由は上記の通りです。したがって、私は一般の人々が使用するために推奨するストレージ手段は、クラウドストレージです。なぜなら、自分のコンピュータのハードディスクや移動ハードディスクよりも、クラウドストレージプロバイダーや関連会社の方が、安全で痛みのないコンテンツストレージサービスを提供する能力を持っていると信じているからです。個人のバックアップや冗長化がうまくいっていても、マイクロソフトや Google などの大企業には及ばないでしょう。さらに、使用体験の問題もありますので、信頼できるクラウドストレージサービスを選ぶことが一般の人々の解決策だと思います。この時点では、プライバシーをデータのセキュリティよりも低い位置に置いていると仮定しています。
この方法であれば、クラウドストレージの適切な選択をすることは、データを単独でローカルや物理メディアに保存するよりも安全で信頼性が高い選択肢です。この選択は、データのセキュリティを考慮したものであり、設定が完了した後、高可用性の下での安全性と信頼性を保証するものです。ただし、プライバシーではなく、データのセキュリティを重視する場合は、データの自己保持、物理的なストレージが最適な解決策です。オフラインで使用できるストレージ方法ほど、原始的で安全です。ここまで来ると、私たちは以前の結論を繰り返し証明していることになります。それは、利便性、セキュリティ、プライバシーは実際には両立しないものであり、少なくとも相対的には相反するものであり、軽いものと重いものを判断する必要があるということです。それはデータの所有者自身が評価する必要があります。